引言：

談益妹、王學民、樊國彪等團隊在《中國美容醫學》發表論著，通過專業檢測儀器探究不同配比生理性脂質的皮膚屏障修復效果，為屏障修復劑的配方優化提供科學依據。

摘要（Abstract）

目的：

用 Coneof i xR 粘貼皮膚角質的方法，觀察粘貼前后經表皮失水率（TEWL值）、角質層厚度（SCT值）和密度（SCD值）的變化來比較不同生理性脂質配比屏障修復劑對角質層屏障功能和完整性的影響。

方法：

在 33 名健康女性受試者上背部連續兩天用 Coneof i xR粘貼皮膚，分別在粘貼 3 片、6 片、10片前后檢測 TEWL值、在粘貼 10 片前后檢測 SCT值和 SCD值。第 8天涂抹 4 種生理性脂質配比屏障修復劑和 5%甘油保濕霜兩次，第9天再次檢測。結果：涂抹神經酰胺和膽固醇為主的生理性脂質屏障修復劑處 Coneof i xR粘貼 3 片前后的 TEWL值無差異顯著性（P>0. 05）；且在粘貼 6 片、10 片前后 TEWL值的增加較其它試驗物小；涂抹神經酰胺為主的屏障修復劑處的 SCT值在用 Cor neof i xR粘貼 10 片后減小最小，而 SCD值增加，涂抹 5%甘油保濕霜處反之。

結論：

短期使用以神經酰胺為主的生理性脂質屏障修復劑對于皮膚受到膠帶粘貼等物理性損傷的防護作用在四種配方；SCT值和 SCD值從檢測角質層完整性和粘合力的角度評價皮膚屏障功能。

【關鍵詞】皮膚屏障；角質層完整性；角質層粘合力；生理性脂質

經皮水分流失值檢測相關分析：

本研究采用封閉原理的Biox AquaFlux經皮水分流失測量儀檢測經皮水分流失TEWL值，該儀器通過冷凝器腔體測定水分流量，在同類儀器中具有明顯優勢。檢測結果顯示，未涂抹產品時，背部粘貼Corneofix® 3片后的TEWL值變化并不明顯，僅A、E區域和未粘貼的基礎值有差異顯著性，其他區域無差異顯著性；這與此前用3M膠帶在面部和臀部粘貼后TEWL值的變化結果不盡相同，說明選用不同膠帶和不同部位進行粘貼對皮膚屏障產生的影響不同，相關研究已證實此點，因此膠帶粘貼技術的應用需進行標化。在用四種不同配方屏障修復劑防護后，各區域在Corneofix®粘貼3片、6片、10片前后的TEWL值變化無差異顯著性（P>0.05），表明四種生理性脂質屏障修復劑短期應用對防護皮膚屏障受損的作用差異不明顯；但從數據趨勢來看，涂抹配方二（以神經酰胺為主）和配方四（以游離脂肪酸為主）處的TEWL值變化均比配方一（等摩爾比）和配方三（以膽固醇為主）處小，前者短期防護皮膚屏障功能受損的能力有優于后者的趨勢。此外，粘貼3片后，涂抹5%甘油保濕霜處TEWL值的變化遠大于四種生理性脂質配比屏障修復劑處。

研究結論：

①短期使用以神經酰胺為主（配方二）的生理性脂質屏障修復劑，對皮膚受到膠帶粘貼等物理性損傷的防護作用在四種修復劑；②SCT值和SCD值可從角質層完整性和粘合力的角度評價皮膚屏障功能；③5%甘油保濕霜防護皮膚屏障受損和保持角質層完整性的作用低于四種生理性脂質屏障修復劑；④短期使用生理性脂質屏障修復劑對皮膚屏障的防護作用不明顯，其長期使用效果可進一步研究。

返回列表